
Pánik és tagadás között
A klímaváltozás megosztja az embereket. Vannak szkeptikusai és alarmistái is. De vajon kinek van igaza? Tényleg ekkora bajt okoztunk? Vagy talán nem is ennyire rettenetes a jövő? Vannak bizonyítékok, hogy az emberi tevékenység globális felmelegedéshez vezet? Ezekre a kérdésekre próbál választ adni Kovács Róbert éghajlatkutató.
Ma már szinte lehetetlen olyan embert találni, aki ne hallott volna a globális felmelegedésről, az ember környezetszennyezéséről, a szén-dioxid súlyos következményeiről, például fajok kihalásáról. Évtizedekkel ezelőtt még csak a felsorolásban szerepelt a globális felmelegedés, mára azonban az éghajlatváltozás kiemelkedett a többi probléma közül.
"Ebben az ismeretterjesztő könyvben a szerző arra vállalkozik, hogy a média és a politikusok sarkos megállapításai mögé nézzen. A cél nem kevesebb, mint kilépni az érzelmileg terhelt vitákból, ahol mindenki saját „hite” szerint csoportosítja, kisebbíti vagy épp felnagyítja az információkat. Hántsuk le a leegyszerűsítő és hatásvadász sallangokat, és ismerjük meg, hogy valójában mit tud ma erről a globális politikai és gazdasági horderejűvé kerekedett elméletről a tudomány!"
"1. Egyáltalán nem beszélhetünk klímaváltozásról.
2. Nincs globális felmelegedés, az csupán egy mérési hiba.
3. Van klímaváltozás, de az nem emberi eredetű, hanem a Föld természetes állapotváltozásából ered.
4. Van klímaváltozás, de nem ez a legfontosabb megoldandó probléma.
5. A klímaváltozás antropogén eredetű, ami az emberiség egyik legnagyobb kihívása."
A szerző a bevezetőben tisztázza, hogy a könyv a 3-as, 4-es és 5-ös felfogást ütközteti szigorúan a tudományos tényekre építve, politikától és médiacirkusztól függetlenül. Keresi a választ arra, hogy kinek lehet igaza és azt is, hogy ténylegesen van-e okunk félni az elkövetkező évtizedektől. A könyvben az alábbi tételmondatot szedi ízekre a szerző, teszi mindezt végtelen számú adattal, grafikonnal, tudósok és intézetek kutatási anyagai segítségével. Leírja, hogy mit tudnak a tudósok a témában és mi az, amit (még?) nem.
"Az emberi tevékenység majdnem bizonyosan hatással van az éghajlatra. Az 1950-es évek óta mért globális felmelegedés több mint felének – legalább 95 százalékos bizonyossággal – az emberi tevékenykedés áll a hátterében."
A kötetben közérthetően írja le, mutatja be a tudományos részleteket is, mindezt pedig igyekszik történelmi kontextusba helyezni. Az IPCC jelentései nem festenek fényes jövőt, hacsak nem történik változás, és mivel van, amire nincs a tudománynak sem magyarázata, ezért hagytak egy minimális esélyt, hogy a természeti tényezők okozzák az éghajlatváltozást. Több táborról is olvashatunk a mellette és ellene csoportokban, de várhatóan a klímaváltozás "hívők", az alarmisták kerülnek majd ki győztesen a vitákból. A klímatagadók nem tudnak elég érvet felhozni a tények ellenében, míg a katasztrófával fenyegető jövőképpel az érzelmekre hatva el lehet érni összefogást az ügyben. Nekem ez a könyv kicsit szárazra sikerült, túl sok adat ez 200 oldalra, ettől függetlenül hasznos és érdekes olvasmánynak tartom.
Kapcsolódó recenziók
- Egy józan hang a klímaszorongás korában (Hegedűs Norbert, https://dunszt.sk/, 2020. március 16.)
- 5 könyv, amit el kell olvasnod, ha érdekel a Föld jelene és jövője (Csabai Máté, https://fidelio.hu/, 2021. február 6.)
- A szén-dioxid ideális ellenség - mit tudunk valójában az éghajlatváltozásról? (Horváth Gergő, https://www.glamour.hu, 2019-12-10)
- Szenzációhajhászat helyett végre itt egy korrekt könyv a klímaváltozásról (Bodnár Zsolt, www.qubit.hu, 2019-10-30)
- A dilettáns áfium ellen való orvosság (Gágyor Péter, www.mandiner.hu, 2019-11-27)
- Pánik és tagadás között (GReni, https://kulturpara.blog.hu, 2019-12-17)
- Klímaváltozás – kinek van igaza? (Grozdits Hahó, https://librarius.hu/, 2019-10-14)