Fordította:
Megjelenés: 2008
Oldalszám: 232 oldal
Formátum: A/5
ISBN: 978-963-9664-88-3
Témakör: Ökológia
Sorozat: Szokatlan szempontok
Eredeti ár: 2500 Ft
Webshop ár: 1875 Ft
KOSÁRBA
Megjelenés: 2008
Oldalszám: 232 oldal
Formátum: A/5
ISBN: 978-963-9664-88-3
Témakör: Ökológia
Sorozat: Szokatlan szempontok
Eredeti ár: 2500 Ft
Webshop ár: 1875 Ft
KOSÁRBA
Cool it - Hidegvér!
a szkeptikus környezetvédő útikalauza a globális felmelegedéshez
Budapesten az antizöld
Greenfo
2008.április 28.
|
Magyarországra látogatott és előadásokat tart Bjørn Lomborg, a környezeti tudományok legvitatottabb figurája, akinek most jelent meg a Cool it - Hidegvér! a szkeptikus környezetvédő útikalauza a globális felmelegedéshez c. könyve magyarul. |
| Miközben a nagyvilágban Lomborgot sokan a Sátán ügynökének tartják, kis hazánkban (a jól sikerült sajtóközleménynek köszönhetően) csak arról olvashatunk mindenütt, hogy: "Lomborgot a Time a világ 100 legbefolyásosabb embere közé választotta (2004), a Foreign Policy and Prospect 2005-ös listája alapján ő a világ 14. legbefolyásosabb tudományos személyisége, a World Economic Forum Fiatal Globális Vezetője(2005)." A látogatás apropója, hogy az egyik legjobb tudományos könyvekkel is foglalkozó kiadónál, a Typotexnél, a Szokatlan szempontok sorozatban jelent meg a napokban Cool it - Hidegvér! a szkeptikus környezetvédő útikalauza a globális felmelegedéshez c. könyve. Érdemes megnézni részletesebben, hogy kiről is van szó. Nem sokan büszkélkedhetnek kizárólag ellenük bejegyzett domain névvel, a www.anti-lomborg.com pedig létezik. Lomborg 1998-ban köpött bele a klímakutatók levesébe a Szkeptikus környezetvédő című könyvvel. Ebben azt állította, hogy a Föld környezeti állapota valójában sokkal jobb, mint azt a károgó természettudósok állítják, hogy ez az állapot legalább annyit javult bizonyos tekintetben az utóbbi időben, mint amennyit romlott más szempontok szerint, valamint, hogy a pesszimista és világvégét hirdető jóslatokra alapozó politikai döntések elhibázottak és kártékonyak. Természetesen hatalmas felháborodást okozott. Az sem segített, hogy végzettsége szerint Lomborg nem természettudós, hanem politológus, aki azután statisztikával is foglalkozott, de biológiával, ökológiával nem. Sokan bírálták módszereit és következtetéseit, a dán Tudományos Becstelenséget Vizsgáló Bizottság a következő pontokban ítélte el a könyvet: Adathamisítás Válogatás az adatok között a kívánt eredmény érdekében Statisztikai módszerek szándékosan félrevezető használata Eredmények torz interpretációja Plágium Mások eredményeinek szándékos félreértelmezése A Bizottság megállapította, hogy Lomborg nem feltétlenül vádolható szándékos hamisítással, mivel az adott területen nem rendelkezik az ehhez szükséges szakértelemmel. Lomborg természetesen válaszolt a vádakra, és a Tudomány-ügyi minisztériumhoz fellebbezett, ami eljárási hibák miatt megsemmisítette a határozatot. A Bizottság nem volt hajlandó az ügyet újra tárgyalni. A polémia különféle újságokban is folyt tovább. Jellemzően a tudományos szaklapok (Nature, Science, Scientific American) Lomborg ellenesek, míg a politikai, közéleti lapok (Economist, Time) Lomborg pártiak. A vita ma is tart, egy dán biológus Kåre Fog külön weboldalt tart fenn Lomborg hibáinak bizonyítására. Jól érzékelhető, hogy az ellentétek alapja a különféle megközelítésekben van. A kutatók többsége a világ állapotát természettudományos kérdésnek tartja, míg Lomborg ezt elsősorban közgazdasági problémaként kezeli. Megközelítésének alapja költség-haszon elemzés, ezen az alapon próbálja felvázolni, hogy mit kell tennünk a világ jobbítása érdekében. Azt állítja például, hogy sokkal hatékonyabban segíthetünk a világon, ha a malária ellen küzdünk, mintha a globális klímaváltozással bíbelődünk. Ugyan Lomborgot hallgatni sokkal kellemesebb, mint az idén Nobel-díjat kapott IPCC-t, mégsem szabadulhatunk a gondolattól, hogy a dán kutató olyan, mint az autós, aki a rádióban hallja, hogy egy őrült szembe megy a forgalommal az autópályán és felkiált: "Egy? Mindegyik!" Forrás és vélemények: beka.blog.hu/2008/04/26/lomborg_a_hamis_profeta |
Kapcsolódó recenziók
- Szkeptikusok (Hegyi Zoltán, Magyar Nemzet, 2011-02-16)
- Már Lomborg szerint is probléma a klímaváltozás (lica , index, 2010-09-01)
- Csak semmi pánik! (Bóc istván, Élet és Tudomány, 2010-04-16)
- BJORN LOMBORG: Cool it – Hidegvér! A szkeptikus környezetvédő útikalauza a globális felmelegedéshez (Ulmarius, Természet Világa, 2010. február)
- Cool it! - Hidegvér (, Exit, 2009-02-18)
- Hidegvér! (Osman Péter, MATISZ, 2009/1)
- COOL IT - Hidegvér! (Osman Péter, Műszaki Magazin , 2008/7-8)
- Két fontos könyv az emberiség túlélő készletébe (Osman Péter, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2008. június)
- Megváltó napfény (Molnár Csaba, Magyar Nemzet, 2008-07-26)
- Forró meteopornó kontra hűs józan ész (Szirtes Borbála, Új Könyvpiac 2008. július-augusztus, 2008-07)
- "Nincs értelme teljesíthetetlen célokat kitűzni" (Izsák Norbert, HVG, 2008. június 25.)
- A globális felmelegedésről – józanul (Berényi Dénes, Természet Világa, 2008-5-15)
- Interjú Votiksy Zsuzsával (Mezei Zsolt, Lánchíd Rádió, 2008. április 28.)
- Kiotó rossz ötlet volt (Stöckert Gábor, www.index.hu, 2008-5-7)
- Hidegvérrel vagy forró fejjel a globális felmelegedés ellen (Laik Eszter, Könyvhét, 2008. május 2.)
- Budapesten az antizöld (Bajomi Bálint, Greenfo, 2008.április 28.)
- Megsülünk, felforr a tenger, de nem kell hisztizni. Bjorn Lomborg a Könyfesztiválon (Kálmán Gábor, Litera, 2008. április 28.)
- van még más a globális felmelegedésen túl (Kerekes Tamás, http://magicafe.hu, 2008-4-27)
- Jön a káosz? Vár ránk a jégkorszak? (, Hírextra, 2008.április 23.)
- Hogyan mentené meg a Földet a szkeptikus környezetvédő? (Vándor Éva, Kossuth Rádió , 2008-4-10)
- Megfagyunk vagy megsülünk? (Stöckert Gábor, , 2007. február 1.)
- Bjørn Lomborg: Éghajlat-hisztéria (, Figyelő, 2007. február 22.)
- A szkeptikus környezetvédő tanácsai (Metazin, NOL, 2007. szeptember 25.)
AJÁNLOTT KÖNYVEK
